引號之用何其大也！可用原詞反義，也可消減辭間銳氣，亦可突出重點加重語氣，但我想這都是引號的“小惠”，其大惠應是在引述之間對原作者的“尊重”。有人長句引用不加“引”，有人措辭之間非己功則必“引”。前者并不是他不知道“借”和“偷”本質區別，而是積習日久的壞毛病讓他以為“偷”也是一種“德”。
近代以來，文學由文言式微走向白話文革變，翻譯、著述洶涌而來，思想匯聚、花火閃耀。由于剛開始對國外文學的片面汲取和“求速求快”的摘取需求，一些初涉門庭的學者漸有“效顰”不佳之作，一旦碰上方家耆老就難免被拆穿，文德俱失。文人斯文，但到了“急眼”的時候必然歇斯底里，揎拳捋袖，憤然一搏。
若是伏案提筆的時候再慎重些，引經據典善用引號，那我想原作者在瞥見之下定能夠理解，若還是心懷愧疚則可以在文章結尾注明出處，就更能袒露作者的初心了。
我有一位大學同窗，人非聰慧，家非巨賈。行事作風謹慎唯諾，大多數時候緘口不言、嘿然傻笑。但就是這樣一位謹慎憨厚的人，在畢業論文答辯時順利通過，而當時班上沒過的人仍然居多數。老師給他的評語是：“勤懇治學，誠實有信。”當時大多數同學對這件事存在疑竇，就找了他的論文借來一觀，文中并未有可取之處，相反其引用部分甚多而且出處注明非常細，對作者遺失的一些文言古本也有特別標注，除此之外還包括不同版本、日期和頁碼。看到這些，大家才明白，通過答辯的并不是論文本身，而是他對待“文字”的誠信。在當今信息發達的社會，文字工作者引用稍有疏忽，就會形成負面影響，即使你名聲大噪，也會在你不知道的某一天東窗事發，留下罵名。2010清華大學汪暉涉嫌引文不規范就是最好的例證，本該名利雙收的年紀卻因為早年一篇文章而埋下伏筆。因此，即使你無暇在文章末尾注明出處，也要用引號標明不該屬于你的東西。
有人想，天下之書卷帙浩繁、汗牛充棟，偶爾于古典之中尋章摘句未必會有人發現。這種人剽竊就屬于狡黠者，精于藏匿而疏于學術研究，穿窬扒竊之事行之已慣，信義道德對他來說是一文不值。
古人云:“凡述古人之言，必當引其立言之人。古人又述古人之言，則兩引之。不可襲以為己說也。”古人尚且慎之又慎，今人怎敢屈其后，遜其志而為同行所笑。（計量檢驗中心 戚龍）
